Ухвала суду № 75274669, 13.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4431/17

Провадження №1-кп/219/173/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Брежнева О.А., за участю секретаря Петрейко А.О., прокурора Дюміна О.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150003020 від 03.10.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого: 04 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Космонавтів, 9/88, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Космонавтів, 7/210,

про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого: 18 липня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до 06 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Туркменістан, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року по справі спливає строк тримання обвинувачених під вартою і сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотала продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у зв’язку з тим, що залишились раніше заявлені ризики, і що інші більш м’які запобіжні заходи, крім застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб не забезпечать належної процесуальної поведінки раніше судимих, не маючих належних соціальних зв’язків обвинувачених, а також клопотав про залишення обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16 січня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави.

Сторона захисту просила відмовити в задоволені клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вирішити питання на підставі його усної заяви, згідно з якої він залишає питання на розсуд суду, посилаючись на те, що прокурором не доведені існування заявлених ризиків, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потребують лікування, яке не може бути надане в умовах ізоляції, і інші запобіжні заходи забезпечать їх належну поведінку.

Крім того, ОСОБА_3 особисто звертав увагу суду про недоцільність застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив змінити її на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики які заявлені стороною обвинувачення не мають свого підтвердження і він потребує медичної допомоги, яку краще отримувати на свободі.

Клопотання ОСОБА_3 повністю підтримала сторона захисту, а сторона обвинувачення заперечувала проти його задоволення наполягаючи на доводах свого клопотання.

ОСОБА_2 просив в задоволені клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовити, а питання відносно нього залишив на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, з урахуванням, що розгляд по справі з поважних причин ще не завершено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню, бо знаходячись на свободі, не маючі належних соціальних зв’язків раніше знаходившиеся в місцях позбавлення волі та ізоляції обвинувачені, у скоєнні багато епізодних тяжких злочинів ОСОБА_2С,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, кожен окремо, можуть ухилитися від суду, вплинути на встановлення істини по справі і більш м’які міри запобіжного заходу крім застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.) не зможуть забезпечити належної поведінки кожного з обвинувачених.

Також суд залишає обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16 січня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави. З урахуванням такої думки сторони захисту і обвинувачення.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 17 серпня 2018 року (включно).

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 17 серпня 2018 року (включно).

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 17 серпня 2018 року (включно) .

У разі внесення визначеної судом застави кожним з обвинувачених на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796 у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що на час винесення ухвали складає 487200 грн.), начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстваюстиції України виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання обвинуваченого під вартою - звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з під варти, роз’яснивши їм письмово наступні обов’язки: прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час; не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити вказаних в статті осіб. Обов’язки передбачені заставою покласти на обвинуваченого на строк у 2 місяці з дня внесення застави. Контроль покласти на прокурора.

Обраний раніше ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 січня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев