Рішення № 7527413, 14.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р. Справа № 16/321-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Максимогорьківської сільської Ради, с. Максим Горький Бериславського району Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області

про стягнення 41 652 грн. 86 коп.

за участю Прокурор Херсонської обласної прокуратури Мяснікова К. К. посвідчення № 16 від 16.04.99

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Воронюк І. І. довіреність № 1 від 10.11.06, представник

          Прокурор Бериславського району Херсонської області в особі Максимогорьківської сільської Ради (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар” (відповідач) в сумі 41652 грн. 86 коп.

          Відповідач проти позову не заперечує, в судове засідання надав докази добровільно сплаченої частини позовної суми 30 558 грн. 81 коп.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

          Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності або право користування земельною ділянкою виникає після отримання встановлених документів та державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до її використання до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації, забороняється.

          Судом встановлено, що протягом 2003-06 років відповідач в порушення вимог ст.125 ЗК України самовільно використовує для здійснення сільськогосподарської підприємницької діяльності земельну ділянку площею157 га , що підтверджено актами перевірки, що здійснювалась контролюючими органами дотримання землекористувачами земельного законодавства. Херсонське обласне головне управління земельних ресурсів 27.09.04 та 15.04.05 винесло постанови по справі про адміністративне правопорушення на підставі матеріалів перевірки, із яких видно, що відповідач використовує земельну ділянку 157 га без правовстановлюючих документів. За зазначене правопорушення на директора товариства накладено штраф.

          Як витікає із ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат понесених за час незаконного користування ними.

          Відповідно до ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб (яким є сільські Ради) на земельні ділянки здійснюється , зокрема, шляхом відшкодування збитків.

          Відповідно до ст.156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки в випадку тимчасового зайняття сільгоспугідь, в тому числі і в випадку самовільного зайняття земельних ділянок.

          Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності передбаченим законом умов. Їх сукупність створює склад цивільного порушення , який є підставою цивільно–правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення, визначений законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків утворюють елементи: суб'єкт, об'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторони. Суб”єкт- неналежний землекористувач, об'єктивна сторона –правовідношення по землекористуванні, об'єкт –правопорушення, суб'єктивна сторона –вина. Відсутність хоча б одного елементу звільняє боржника від відповідальності за невиконання взятих зобов'язань.

          Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності).

          Суд дійшов висновку, що позивачем доведені позовні вимоги і підлягають задоволенню, оскільки аналізом встановлених фактів та наданих документальних доказів відповідач безпідставно користувався земельною ділянкою з 2003 року по 2006 рік включно для сільхозвиробництва.

          Відповідно до ст.21 Закону України “Про оренду землі” орендна плата - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати здійснюється за згодою сторін у договорі оренди. Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходять до відповідних бюджетів, розподіляється і використовуються відповідно до закону і не може перевищити 10 відсотків їх нормативної грошової оцінки.

          Під збитками розуміються витрати, зроблені потерпілим, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані ним доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником. Позивач заявив позовні вимоги про відшкодування збитків, які складаються із суми, яку б отримав місцевий бюджет, як би в 2003-06 роках земельна ділянка була передана іншим землекористувачам з орендною платою 130 грн. за га                               Позивач своєю довідкою підтвердив, що за вказаний період сума збитків складає 41652 грн.86 коп.

          Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем позовні вимоги в частині стягнення збитків доведені. Відповідач надав докази добровільної сплати частини збитків у сумі 30558 грн.81 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 92 від 29.05.06 та № 99 від 08.06.06. В зв'язку з цим провадження у справі за позовними вимогами на суму 30558 грн.81 коп. припиняє через відсутність спору. Позовні вимоги в частині стягнення збитків на суму 11094 грн.05 коп. підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст.1-1 80 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити в сумі 11094 грн.05 коп. Провадження у справі в частині позовних вимог на суму 30558 грн.81 коп. припинити через відсутність спору.

2.          Стягнути з селянського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ Агростар” ( Херсонська обл. Бериславсього району с. Козацьке, вул. 8 Березня,88, р/р 26000085129781 в Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, р/р 2600201574661 в Криворізькій філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305589, р/р 2600506653001 в Криворізькій філії АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306834, р/р 26008000001068 в Дніпропетровській філії АБ "Факторіал-банк", МФО 307101, код 31274940 ) на користь Максимогорсківської сільської Ради ( с. Максима Горького, Бериславського району Херсонської області, вул. Максима Горького, 1, ВДК по Бериславському району, код 24103704, МФО 852010, ЕРЛПО 04401285, р/р 31420000500049 УДК в Херсонській області ) суму основного боргу 11094 грн.05 коп.

б) стягнути до Держбюджету 110 грн. 94 коп. держмита (одержувач код 24104230 банк управління Держказначейства в Херсонській області МФО 852010 р/р 31112095600002, код бюджету 22090200, символ звітності 095) наказ надіслати державній податковій інспекції за місцем знаходження відповідача.

в) на користь держпідприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ пр-т Перемоги,44, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.11.2006р.