Постанова № 75272413, 13.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1122/2018

Справа № 537/2711/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року серії ГП № 523196, 28.05.2018 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Першотравнева, 52 на території залізничної станції «Кременчук» , висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3, облив водою її чоловіка, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що їхав зі знайомою ОСОБА_4 в приміському потязі і в тамбурі перебував чоловік з жінкою, який був в стані алкогольного сп’яніння і який почав ображати його та його знайому без причини. Після виходу з вагону на пероні він облив цього незнайомого чоловіка водою з пляшки за його образи, і жінку, нецензурною лайкою не виражався. Все це відбулося у присутності ОСОБА_4. Потім до них на зупинці підійшли працівники поліції і повідомили, що на нього поступила заява і склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що їхала з ОСОБА_2 в потязі і втамбурі п’яний чоловік почав ображати ОСОБА_2. Коли вони вийшли з вагона і відійшли кілька метрів, ОСОБА_2 сказав почекати його і відійшов на хвилину., де він був і що робив вона не знає і не бачила. Після цього на зупинці підійшли патрульні поліцейські і повідомили про заяву на ОСОБА_2 за хуліганські дії.

Суддя зазначає, що відповідальність за ст. 173 КУпАП, наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року серії ГП № 523196, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28.05.2018 року, рапортом інспектора роти № 4 УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_5

При цьому, суддя зазначає, що ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що облив невідомого йому чоловіка та ОСОБА_3 водою, тобто вчинив хуліганські дії. Також, свідком не було підтверджено, що ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою на пероні, що на пероні продовжилась сварка, тобто вийшовши з вагона відійшов і облив водою людей без причини.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом’якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич