Рішення № 75272409, 10.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/485/2018

Справа № 537/994/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневича В. І., при секретарі – Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рємігійовича про стягнення неустойки, у зв'явзку із заборгованістю щодо сплати аліментів та додаткових витра на розвиток здібностей дитини,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, відповідно до якого просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму пені в розмірі 5291,10 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в сумі 10908,55 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що на підставі виконавчого листа № 2-1441/06 Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 серпня 2006 р. відповідач ОСОБА_3, зобов’язаний виплачувати аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 7 липня 2006 року до досягнення нею повноліття. З травня 2017 року виконавче провадження перебуває у провадженні Солом’янського ВДВС м. Києва ГТУЮ. У зв’язку з невиконанням рішення суду позивач зверталася до суду та 19.12.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 пеню у розмірі 7 930,79 грн., за період червень 2016 року по квітень 2017 року, додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в сумі 4 336 грн. та витрати понесені на розміщення публікації в ЗМІ в розмірі 630 грн. Однак, аліменти відповідач не сплачує, чим грубо порушує права неповнолітньої дитини - ОСОБА_4. Згідно довідки-розрахунку Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Київі ГТУЮ у місті Києві № 4053934 від 10.07.2017 року, заборгованість по аліментам станом на липень 2017 року становить 45 196, 50 грн. Згідно довідки-розрахунку Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві № 114632 від 07.12.2017 та від 25.01.2018 року, заборгованість по аліментам станом на січень 2018 року становить 62 358, 50 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов’язання щодо сплати аліментів на дитину, позивач має право на стягнення пені з відповідача. Загальний розмір нарахованої пені становить 5 291 грн. 10 коп. Також, їхня донька ОСОБА_4 займається музикою, грає на фортепіано, вона є призером обласних та Всеукраїнських конкурсів. Минулого 2017 року з 23 по 29 жовтня в у Польші м. Варшава відбувася XVII Міжнародний музичний конкурс ім. Юліуша Зарембського піаністів у якому від України брала участь їхня донька. У конкурсі ОСОБА_4 приймала участь у двох номінаціях та посіла 2-ге місце в категорії С фортепіано, та 1 місце в категорії С камерний ансамбль. Для участі у конкурсі позивачем було сплачено кошти в розмірі 120 євро. (в еквіваленті 3753,42 грн. по курсу НБУ станом на 20.09.2017 року, що підтверджується банківськими виписками). Також, цього року 4 лютого 2018 в у м. Нарва, Естонія відбувався 12-й Міжнародний Шопенівський конкурс юних піаністів 2018 р. у якому від України брала участь їхня донька. У конкурсі ОСОБА_4 приймала участь у двох номінаціях та посіла 3 місце в 2-й віковій категорії та З місце. Для часті у конкурсі позивачем було сплачено кошти в розмірі 60 євро. в еквіваленті (2139, 85 грн. по курсу НБУ станом на 28.01.2018 року), сплачено за проживання доньки протягом перебування на конкурсі з 28.01.2018 року по 05.02.2018 року 247,05 євро (в еквіваленті 8810, 84 грн. по курсу НБУ станом на 28.01.2018 року). Позивачем оплачена вартість авіаквитків з м. Бориспіль до м. Талін та в зворотньому напрямку на загальну суму 7113 грн.

Позивач діяла в інтересах доньки, з метою забезпечення духовного та морального розвитку, понесені витрати є витратами, що спрямовані на розвиток здібностей дитини.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав вказаних у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився,про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з’явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, з’ясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в Солом’янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1441, виданого 09 лютого 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05 липня 2006 року.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати аліментів, останній має заборгованість, яка, згідно довідки-розрахунку Солом’янського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві за ВП № 44053934 від 25.01.2018 року, станом на 01 січня 2018 року становить 62358,50 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму пені у зв’язку із невиконанням ним зобов’язання щодо сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 7 930 грн. 79 коп. за період з червня 2016 року по квітень 2017 року, суму додаткових витрат на розвиток здібностей дитини в розмірі 4 336 грн. 50 коп., витрати, понесені нею на оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_3. в дохід держави судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, що складає 5291 грн. та підтверджується довідкою-розрахунком Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Київі ГТУЮ у місті Києві № 4053934 від 10.07.2017 року та довідкою-розрахунком Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві № 114632 від 25.01.2018 року

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 4 статті 194 Сімейного кодексу України, заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно із частиною 4 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору – судом.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тобто, за змістом статті 185 Сімейного кодексу України, такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті, та викликані виключними обставинами.

На підтвердження понесених позивачем додаткових витрат на дитину, як витрат, пов’язаних із розвитком дитини, а саме на участь доньки ОСОБА_4 у XVII Міжнародний музичний конкурс ім. Юліуша Зарембського піаністів двох номінаціях та посіла 2-ге місце в категорії С фортепіано, та 1 місце в категорії С камерний ансамбль та 12-му Міжнародному Шопенівському конкурсі юних піаністів 2018 р. у двох номінаціях та посіла 3 місце в 2-й віковій категорії та З місце, позивачем надано до суду копію розрахункової квитанції від 20.09.2017 року, рахунку квитанції № 12, рахунок № 218-719, рахунок квитанції від 08.12.2017 року та копію електронних квитків від 08.12.2017 року.

З характеристики ОСОБА_4, наданої 22 березня 2016 року Кременчуцькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №10 з поглибленим вивченням англійської мови Кременчуцької міської ради Полтавської області, вбачається, що дитина активний учасник Всеукраїнських конкурсів з англійської мови, Міжнародних математичних конкурсів, Міжнародних конкурсів з математики; активна учасниця шкільних конкурсів юних обдарувань, різноманітних святкових концертів, вечорів для вчителів та учнів; має артистичний талант, сім років відвідує театр танцю ОСОБА_8; займається музикою – призер обласних і Всеукраїнських конкурсів.

У зв’язку із викладеними обставинами суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача половини суми додаткових витрат, понесених у зв’язку із розвитком здібностей дитини, оскільки статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, у зв’язку із чим із ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 10908 грн. 55 коп.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі статті 141 Цивільно-процесуального Кодексу України, а також враховуючи роз’яснення, надані постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких, якщо у позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 185, 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв’язку із заборгованістю щодо сплати аліментів та додаткових витрат на розвиток здібностей дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КО № 796820, виданий Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 31 липня 2009 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму пені у зв’язку із невиконанням ним зобов’язання щодо сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 5291грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КО № 796820, виданий Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 31 липня 2009 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму додаткових витрат на розвиток здібностей дитини в розмірі 10908 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В. І. Хіневич