Ухвала суду № 75271960, 13.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1028/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

м. Переяслав-Хмельницький 13 липня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,—

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 08.06.2018 о 03 год. 30 хв. невідомі особи здійснили крадіжку антенного кабелю «фідер» довжиною близько 130 метрів з базової станції мобільного зв’язку «Лайфселл» №КІ9065, яка розташована на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області. До вчинення даного правопорушення, можуть бути причетні ОСОБА_3А та ОСОБА_4

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12018110240000389.

З метою встановлення ринкової вартості одного метру «Коакс.кабель 50Ом, 28 мм, 7/8 фідер для RFS» у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,—

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018110240000389 від 08.06.2018 для встановлення ринкової вартості одного метру «Коакс.кабель 50Ом, 28 мм, 7/8 фідер для RFS», експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість одного метру «Коакс.кабель 50Ом, 28 мм, 7/8 фідер для RFS», станом на 08.06.2018?

Надати дозвіл експертам використовувати матеріали кримінального провадження при проведенні експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя О.І.Рева