Ухвала суду № 75271907, 12.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1762/17

Провадження №2/359/192/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до моменту набрання рішенням законної сили в цивільній справі №755/13706/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва.

04.07.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла поштою заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про відвід судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. від розгляду цивільної справи № 359/1762/17 (в порядку ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвалою від 04.07.2018 року визнано необґрунтований відвід судді в цивільній справі №359/1762/17, заявлений представником третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_5, направлений поштою 27.06.2018 року.

Ухвалою від 10 липня 2018 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвою Л.В. відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відвід судді Вознюка С.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з розглядом заяви про відвід судді, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.08.2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк