Ухвала суду № 75271860, 13.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6256/18

2/357/2621/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 07.06.2018 року в якому просила: встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа – витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 26517137 від 24.06.2010 року( бланк ССХ 086823) на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, та свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії 1-БК № 071610 від 08.05.2007 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, та визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2007 року.

У часники справи на підготовче засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення засідання без її участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника на розсуд суду. Третя особа будь – яких заяв до суду не подала.

Ухвалою від 06.07.2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме: зазначити причини неможливості відновлення документу щодо якого позивач просить встановити факт; надати докази, що підтверджують вказаний факт та довідку про неможливість внесення змін до актового запису, зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини і надати відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме з урахуванням роз’яснень Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» надати до суду обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначити попередній розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Позивач отримала ухвалу суду 06.07.2018 року, однак у визначений строк недоліки позовної заяви не усунула, тому в порядку п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позов залишено без розгляду в зв’язку з тим, що позивач не усунула його недоліки, вона має право подати до суду відповідне клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 257, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5