Вирок № 75271718, 13.07.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/515/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/74/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - О. Л. Литвиненко

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Перетятько І.С.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12018110070000164 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, пільгами не користується, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище за наступних обставин.

01 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу огороженого подвір»я № 75 по вулиці Київський шлях в смт. Баришівка Київської області, помітив металеві ворота, якими було огорожено подвір»я, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних металевих воріт.

У подальшому ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки особистого майна, впевнившись у відсутності господарів будинку, підійшов до паркану домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, користуючись відсутністю господаря домоволодіння, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевих воріт та зняв одну частину воріт, після чого зняті ворота відніс на середину вищевказаного подвір»я для того, щоб наступного дня повернутись за ними.

Продовжуючи свою злочиннну діяльність, 02.04.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 зайшов на територію огороженого домоволодіння по вулиці Київський шлях, 75 в смт. Баришівка Київської області через ворота, таким чином проникши на територію подвір»я, та з допомогою ОСОБА_2, якому попередньо пояснивши, що ворота належать йому, виніс ворота за межі подвір»я, таким чином , отримавши можливість розпорядитися та користуватися протиправно вилученим майном.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на загальну суму 457 гривень 10 копійок..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що проходив поблизу огороженого подвір»я по вулиці Київський шлях в смт. Баришівка Київської області, помітив металеві ворота, якими було огорожено подвір»я, в нього виник умисел на таємне викрадення вказаних металевих воріт. Через паркан проник на подвір»я, підійшов до металевих воріт та зняв одну частину воріт, після чого зняті ворота відніс на середину вищевказаного подвір»я для того, щоб наступного дня повернутись за ними. Наступного дня за допомогою ОСОБА_2, якому попередньо пояснивши, що ворота належать йому, виніс ворота за межі подвір»я відніс та здав на металобрухт.В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивноо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом’якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 КК україни

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі – частина металевих воріт синього кольору, які повернуто потерпілому, неогбхідно залишити потерпілому ОСОБА_3

По справі проведено товарознавчу експертизу № 12-4/849 від 24.04.2018 року, вартість якої становить 286 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 286 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі – частина металевих воріт синього кольору, які повернуто потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі\ смт. Баришівка 24060300) в сумі 286 ( двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4