Рішення № 75271633, 12.07.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/815/18 Провадження № 2/358/520/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Ярі під № 15 (п’ятнадцять) в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 57,10 кв.м., жилою площею - 26,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 23,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай -літню кухню, гараж, погріб, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу.

За іншим спадкоємцем за законом – ОСОБА_2, 26.01.19651 року народження визнати право власності на спадкове майно, а саме: недоотриману пенсію, яка становить 1272 (одна дитяча двісті сімдесят дві) гривні 99 копійок та суму нарахування по рішенню суду, що становить11395 (одинадцять тисяча триста дев’яносто п’ять) гривень 97 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 28 листопада 2010 року, був її чоловік – ОСОБА_4, який прийняв спадщину щодо всього майна спадкодавця в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, але юридично її не оформив, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №368/2015.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді житлового будинку, земельної ділянки, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та грошових коштів, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Належність спадкодавцю житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ярі, 15 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою № 660 виданою 04.06.2018 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за №№ 2,2,2 за 2001-2015 роки, головою двору була ОСОБА_3 та їй дійсно належала 1/2 частка вказаного житлового будинку. Інша 1/2 частка житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, за законом першої черги фактично прийняв спадщину її чоловік – ОСОБА_4, який помер 13.04.2015 року у віці 76 років.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно у вигляді житлового будинку, земельної ділянки, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, грошових коштів, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України, грошових коштів а саме: недоотриманої пенсії та суми нарахування по рішенню суду.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв’язку з тим, що виник спір між спадкоємцями за законом щодо поділу спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 13.04.2015 року, що змусило позивача з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явився, але подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає.

Відповідач – Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2010 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області у віці 73 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 17 вересня 2015 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.

У відповідності до вимог ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України ОСОБА_4 являвся спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки відповідно до довідки за № 1503 виданої 17.09.2015 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно постійно проживав та був зареєстрованим разом із своєю дружиною – ОСОБА_3 по вул. Ярі, буд. №15 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, а відтак згідно з положеннями ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця – ОСОБА_3 в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, але юридично її не оформив, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №368/2015.

13 квітня 2015 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області у віці 76 років ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого 15 квітня 2015 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 являються його діти: ОСОБА_1, 07.12.1796 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця – ОСОБА_4 шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № 01-16/585 від 29.05.2018 року, а також матеріалами спадкової справи за №368/2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з дня смерті ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2015 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 грошових коштів, а саме: недоотриманої пенсії, яка становить 1272 (одна дитяча двісті сімдесят дві) гривні 99 копійок та суми нарахування по рішенню суду, що становить11395 (одинадцять тисяча триста дев’яносто п’ять) гривень 97 коп. підтверджується довідкою № 276/02 виданою 16 лютого 2016 року Управлінням Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області.

Належність спадкодавцю – ОСОБА_4 спадкового майна, а саме: житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Ярі під №15 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою № 660 виданою 04.06.2018 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за №№ 2,2,2 за 2001-2015 роки, головою двору була ОСОБА_3 та їй дійсно належала 1/2 частку вказаного житлового будинку. Інша 1/2 частка житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, за законом першої черги фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив чоловік спадкодавця – ОСОБА_4, який помер 13.04.2015 року у віці 76 років.

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехексперт» 02 травня 2018 року вбачається, що житловий будинок, розташований по вул. Ярі під номером 15 (п'ятнадцять) в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області має такі технічні характеристики: житловий будинок, 1963 року забудови, загальною площею - 57,10 кв.м., житловою площею – 26,80 кв.м., допоміжною площею – 23,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літню кухню, гараж, погріб, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу.

Довідкою ТОВ «Укртехексперт» за № 182/2/18 від 02.05.2018 року, складеною інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 підтверджують технічні показники та характеристики житлового будинку №15 по вул. Ярі в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Зазначено, що самочинне будівництво у вказаному житловому будинку відсутнє.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд ОСОБА_7 за № 16 від 01.06.2018 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Ярі під № 15 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 33 від 01.06.2018 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 414 гривень 60 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Ярі під №15 (п’ятнадцять) в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 57,10 кв.м., жилою площею - 26,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 23,30 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: сарай - літню кухню, гараж, погріб, убиральню, ворота з хвірткою та огорожу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: недоотриману пенсію, яка становить 1272 (одна дитяча двісті сімдесят дві) гривні 99 копійок та суму нарахування по рішенню суду, що становить11395 (одинадцять тисяча триста дев’яносто п’ять) гривень 97 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 07.06.2018 року, згідно квитанції № 21, на р/р 31218206700080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 414 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8