Ухвала суду № 75271227, 13.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/4267/15

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Лавриненко Л.В.

розглянувши заяву Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про відвід колегії суддів, у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Фермерського господарства “МАВРА” с. Крутоярівка, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року

по справі № 916/4267/15

за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до Фермерського господарства “МАВРА”

про стягнення 474 912, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. колегією суддів, у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. прийнята до провадження апеляційна скарга Фермерського господарства “МАВРА” на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2015 р. по справі № 916/4267/15.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2018 р. Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області подано заяву про відвід колегії суддів, у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. у справі № 916/4267/15.

Заява про відвід мотивована тим, що суд проігнорував неодноразові клопотання позивача про призначення у справі технічної експертизи, хоча надання відповідей на поставлені судовому експерту питання, мають вирішальне значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи. Також позивач в поданій заяві зазначив, що суд, в порушення таких фундаментальних основ судочинства, як: справедливість, об’єктивність та безсторонність, відмовив Суворівській селищній раді в задоволенні клопотань про призначення експертизи, що призводить до однобічності судового процесу та втрати довіри з боку учасника справи.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., розглянувши вказану заяву про відвід, дійшла висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою від 09.07.2018 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід суддів Ярош А.І., Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 р. для розгляду заяви про відвід суддів Ярош А.І., Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. у справі № 916/4267/15 визначено суддю Лавриненко Л.В.

Розглянувши заяву Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про відвід колегії суддів, у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. у справі № 916/2723/16 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 7-8, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області з відмовою колегії суддів, у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. у задоволенні клопотань про призначення технічної експертизи, не є підставою для відводу.

Керуючись ч. 4 ст. 35, п. п. 8, 11 ст. 39, ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Суворівській селищній раді Ізмаїльського району Одеської області у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. у справі № 916/4267/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Лавриненко