Ухвала суду № 75271101, 12.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/433/18 Справа № 695/1190/16-к Категорія: ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: Степченко М. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції: Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченка М. О. Єльцова В. О.Єльцова В. О., Торопенка М. В.Торопенка М. В. Чорній Я. Ю. за участю прокурораОчеретяного М.С. адвоката Шишки Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Радченка Ю.В. на вирок суду присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець і житель

с.Келеберда Канівського району, Черкаської області, українець, громадянин

України, з середньою освітою, на час вчинення злочину працюючий

оператором лінії в ТОВ «Пономар», розлучений, маючий на утриманні

неповнолітню дитину, 21.10.2013 р.н., раніше судимий: 21.09.2004 року

Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

06.11.2008 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2

ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого

07.09.2011 року умовно-достроково на 1 рік, 2 місяці, 13 днів; 18.11.2014

року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК

України до 200 годин громадських робіт; 24.09.2015 року Канівським

міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України, до 2

місяців 13 днів арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята

і не погашена,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України і виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на час винесення вироку не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, які складають вартість судових експертиз - віднесені на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Радченка Ю.В. в зміненому вигляді - задовольнити.

Вирок суду присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України і виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень - скасувати в зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 призначити на новий розгляд у суді першої інстанції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 18 червня 2018 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :