Ухвала суду № 75270486, 12.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1878/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. (суддя Власова С.Г.)

по справі №916/1878/17

за позовом Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

про стягнення 371 817,44грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс”

про стягнення 1 928 079,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 21.06.2018 р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17 у зв’язку із ненаданням доказів надсилання Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення. Визначено Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.07.2018 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” про усунення недоліків, разом із доказами надсилання Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 за №785 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв’язку тимчасовою непрацездатність суддів Філінюка І.Г. та Богатиря К.В. з 02.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Таран С.В.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02.06.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали оскарження ухвали не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. Разом з цим з наданих скаржником доказів вбачається, що останнім оскаржувану ухвалу отримано у поштовому відділені саме 02.06.2018. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17 було подано апелянтом до суду першої інстанції 12.06.2018, про що свідчить штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи наведені апелянтом обставини, а саме щодо отримання ним оскаржуваної ухвали 02.06.2018 р., судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1878/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р.

3. Встановити Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.