Ухвала суду № 75270351, 10.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 927/899/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р.

у справі № 927/899/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Ветті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт

Консалтинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Шевченко Олексій Григорович,

про визнання недійсним рішення, укладених договорів,

застосування наслідків недійсних правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення №10 від 24.09.2014 засновника (власника) Приватного підприємства "Ветті".

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ветті" на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Рієлт Консалтинг" на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору та 87,39 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 р. у справі № 927/899/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Частково задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 та відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до 09 липня 2018 р. ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків шляхом надання до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 54 300 грн. 00 коп. та докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі.

09.07.2018 р. через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази про сплату судового збору в сумі 54 300 грн. 00 коп.(квитанція №41-1999К від 09.07.2018 р.) та докази надсилання копії скарги з додатками приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Олексій Григорович.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 та поновити ОСОБА_2 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.08.2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання № 16.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 р. у справі № 927/899/17.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова