Ухвала суду № 75270349, 09.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
911/218/18
Номер документу
75270349
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/218/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича

на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 (повний текст складено 25.05.2018)

у справі №911/218/18 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом приватного підприємства "Мега Тур"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"

та відповідача-2 публічного акціонерного товариства Банк "Морський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - приватного підприємства "Вікі"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мега Тур" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "ЕКОПІК-Україна" та ПАТ Банк "Морський" про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову у сумі 1 762,00 грн. покладено на позивача приватне підприємство "Мега Тур".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор приватного підприємства "Вікі" Козлов В’ячеслав Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 та закрити провадження у справі.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича у справі №911/218/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 25.05.2018, перебіг строку для подання апеляційної скарги розпочався з наступного дня - 26.05.2018 та закінчився 14.06.2018.

При цьому, згідно відміткою відділення поштового зв'язку, апеляційну скаргу було направлено до суду 14.06.2018.

Отже, апелянт не пропустив строк на подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 заявлено безпідставно.

При цьому, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/218/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 27.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Завершити підготовчі дії у справі №911/218/18.

5. Розгляд справи №911/218/18 призначити на 31.07.2018 о 13:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 75270349 ?

Документ № 75270349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75270349 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75270349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75270349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75270349, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 75270349, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75270349 відноситься до справи № 911/218/18

Це рішення відноситься до справи № 911/218/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75270347
Наступний документ : 75270351