
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2018 р. Справа№ 911/218/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича
на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 (повний текст складено 25.05.2018)
у справі №911/218/18 (суддя - Наріжний С.Ю.)
за позовом приватного підприємства "Мега Тур"
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"
та відповідача-2 публічного акціонерного товариства Банк "Морський"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - приватного підприємства "Вікі"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Мега Тур" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "ЕКОПІК-Україна" та ПАТ Банк "Морський" про визнання недійсним договору.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову у сумі 1 762,00 грн. покладено на позивача приватне підприємство "Мега Тур".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор приватного підприємства "Вікі" Козлов В’ячеслав Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 та закрити провадження у справі.
Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича у справі №911/218/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 25.05.2018, перебіг строку для подання апеляційної скарги розпочався з наступного дня - 26.05.2018 та закінчився 14.06.2018.
При цьому, згідно відміткою відділення поштового зв'язку, апеляційну скаргу було направлено до суду 14.06.2018.
Отже, апелянт не пропустив строк на подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18 заявлено безпідставно.
При цьому, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/218/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора приватного підприємства "Вікі" Козлова В’ячеслава Олександровича на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі №911/218/18.
2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 27.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
4. Завершити підготовчі дії у справі №911/218/18.
5. Розгляд справи №911/218/18 призначити на 31.07.2018 о 13:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.
6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 75270349, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/218/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: