Ухвала суду № 75267544, 11.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/715/18

Провадження № 1-в/553/237/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю прокурора - Коннова О.В.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, визнання вироку суду іноземної держави та призначення покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року вироком Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації ОСОБА_2 був засуджений за п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 КК РФ до 8 років позбавлення волі. В подальшому покарання було змінено судом до 7 років 8 місяців позбавлення волі. В вироку було зазначено, що строк покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати з урахуванням часу тримання під вартою - з 03 жовтня 2008 року.

11 травня 2010 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, не врахувавши правових наслідків вироку РФ від 21 серпня 2009 року. У вироку зазначено, що міру запобіжного заходу ОСОБА_2 необхідно залишити попередню - тримання під вартою, початок строку покарання рахувати з 11 травня 2010 року, зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 24 лютого 2010 року по 11 травня 2010 року.

31 травня 2016 року в Російській Федерації ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз 01 лютого 2017 року на термін до 12 місяців, а саме до 02.06.2017 року, строк утримання під вартою рахувати з 02.06.2016 року. 20 грудня 2016 року заступником Генерального прокурора Російської Федерації задоволено запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_2 для виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, 01.02.2017 року ОСОБА_2 етапований в Україну.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2017 року за клопотанням засудженого ОСОБА_2 зараховано йому як засудженому вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2010 року за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення з 24 лютого 2010 року по 24 травня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовлено, змінено початок строку відбуття покарання з 11 травня 2010 року на 03 червня 2016 року, фактично погіршено становище засудженого та продовжено строк відбуття покарання на 6 років. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука залишено без змін. При цьому, судом апеляційної інстанції роз’яснено, що це не позбавляє права звернутися до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності кількох вироків, що в подальшому дасть підстави суду призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 70 КК України та зарахувати повністю в строк відбуття покарання відбуте за попереднім вироком.

Просять усунути сумніви щодо загального строку відбуття покарання ОСОБА_2 та при наявності кількох вироків за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Російської Федерації від 21 серпня 2009 року відносно ОСОБА_2, зарахувати у загальний строк відбуття покарання час утримання під вартою ОСОБА_2 з 03 жовтня 2008 року та зарахувати до загального строку відбуття покарання, призначеного 11 травня 2010 року за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, весь час тримання ОСОБА_2 на території Російської Федерації у зв'язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час його етапування, з 14.10.2008 року по 01.02.2017 року; звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2010 року в зв’язку з відбуттям призначеного покарання.

21 червня 2018 року до суду надійшло уточнене клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_1 про визнання вироку суду іноземної держави та призначення покарання за наявності кількох вироків, в якому заявники просять визнати вирок Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21.08.2009 року і у відповідності з законодавством України вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21.08.2009 року та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року, у відповідністю з законодавством України та міжнародними договорами, із застосування ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі та зарахувати у строк відбутого покарання весь час утримання під вартою та відбуття покарання ОСОБА_2 з 03 жовтня 2008 року. Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання в зв’язку з відбуттям призначеного покаранням.

Представник ДУ "Полтавської виправної колонії № 64", засуджений, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, з клопотанням про забезпечення особистої участі у розгляді справи засуджений не звернувся.

Заявник та захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у зв'язку з безпідставністю.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Вироком Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21 серпня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Вирішено строку покарання ОСОБА_2 рахувати з урахуванням часу тримання під вартою з 03.10.2008 року. Постановою Президії Воронезького обласного суду від 11.08.2010 року вироку змінений, знижене покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 3 ст. 69 КК РФ до 7 років 10 місяців позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком відбуде у повному обсязі 02.06.2016 року.

До постановлення вказаного вироку ОСОБА_2 вчинив злочин на території України.

Генеральною прокуратурою Російської Федерації було задоволено запит Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_2 строком на три місяці для розгляду справи щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Судом вирішено початок строку рахувати з 11.05.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 24.02.2010 року по 11.05.2010 року.

18 травня 2010 року ОСОБА_2 вибув із Полтавського слідчого ізолятора для подальшої передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, та в подальшому відбував покарання в ФКУ ИК-2 УФСИН Росії по Воронезькій області.

Постановою в.о. Воронезького прокурора з нагляду за дотриманням законів у виправних установах від 31 травня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; постановою Свердловського районного суду міста Белгорода від 01 лютого 2017 року продовжено відносно засудженого термін тримання під вартою до 02 червня 2017 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора Російської Федерації від 20 грудня 2016 року задоволено запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_2 для виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року та 03.02.2017 року він прибув до ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", а 3 березня 2017 року вибув для відбуття призначеного за вироком суду покарання до ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

ОСОБА_2 звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про приведення вироку у відповідність до законодавства України та зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання. В обґрунтування клопотання вказував, що на теперішній час є невизначеність щодо рахування часу тримання під вартою та часу, з якого рахується виконання вироку, а вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року не відповідає вимогам ув'язнення, оскільки не містить посилання при обчисленні строку відбуття покарання на вирок Російської Федерації від 21 серпня 25009 року відносно нього, що тягне протиріччя стосовно обрахування строку відбуття покарання , у зв'язку із чим вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року необхідно привести у відповідність із законодавством України та зарахувати у строк відбуття покарання час утримання під вартою засудженого з 03 жовтня 2008 року, а строк попереднього ув'язнення перерахувати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, засуджений фактично обґрунтовував своє звернення тими обставинами, на які посилається у заяві, яка є предметом розгляду по даній справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 року клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання задоволене частково - зараховано ОСОБА_2, засудженому вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2010 року за частиною 2 статті 121 КК України до покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення з 24 лютого 2010 року по 24 травня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Визначено, що початок строку відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року необхідно обраховувати з 3 червня 2016 року, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання за зазначеним вище вироком суду термін його тримання під вартою на території Російської Федерації у зв'язку з вирішенням питання про видачу в Україну та час етапування останнього до місць позбавлення волі, тобто з 3 червня 2016 року по 3 березня 2017 року включно,

В обґрунтування прийнятого рішення про зарахування в строку покарання термін його тримання під вартою на території Російської Федерації суд послався на положення ст. 577 КПК України, якою передбачено, що час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв'язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховується до загального строку відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, питання щодо зарахування строку тримання під вартою на території Російської Федерації в строку відбутого покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2010 року вирішене Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2017 року, й підстав для повторного вирішення даного питання суд не вбачає.

При вирішенні уточненого клопотання засудженого та його захисника про приведення вироку Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21.08.2009 року у відповідність із законодавством України, суд виходить з наступного.

В ч.ч. 1, 2 ст. 610 КПК України визначено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора. До клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи: 1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; 2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; 3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув’язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку; 4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого; 5) інформацію про стан здоров’я і поведінку засудженого.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що єдиною особою, наділеною повноваженнями звертатись до суду з питанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, є Міністерство юстиції України. Засуджений та його захисник мають звернутися до вказаного органу з приводу ініціювання розгляду даного питання.

Крім того, очевидно, що чинним законодавством встановлено вимоги до такого роду клопотань і документів, які подаються разом з ним.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України подано не уповноваженим на те органом, до нього не приєднано документи відповідно до переліку, вказаного в ч. 2 ст. 610 КПК України, що позбавляє суд можливості вирішити питання по суті. При цьому, заявниками у поданому суду клопотання не обґрунтовано підстав для того, щоб вважати ОСОБА_2, який засуджений вироком Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21 серпня 2009 року ОСОБА_2 за п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 КК РФ до 7 років 10 місяців позбавлення волі, таким, що засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості вирішити питання про приведення вироку Борисоглебського міського суду Воронежської області Російської Федерації від 21.08.2009 року у відповідність із законодавством України, суд вважає передчасним і таким, що не підлягає задоволенню, клопотання в частині зарахування у строк покарання, призначеного вказаним вироком, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2010 року, в період з 03.10.2008 року, та, відповідно, про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання, що не позбавляє заявників на повторне звернення до суду з указаного питання після вирішення питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, визнання вироку суду іноземної держави та призначення покарання за наявності кількох вироків – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3