Справа № 2-1378/2009 р.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Южноукраїнську цивільну справу за власною ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 про повернення банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, яким було позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (р/р3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами банківських вкладів у розмірі 80368 грн. 34 коп., три проценти річних в сумі 258 грн. 28 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 80996 (вісімдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) гривень 62 копійки. В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди було відмовлено. Також с тягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( р/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150) судовий збір на користь держави ( одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) в розмірі 806 (вісімсот шість)) гривень 26 копійок.
Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 про повернення банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди так, як позивач надавав докази та давав пояснення, щодо збільшення своїх позовних вимог, стосовно яких не ухвалено рішення.
Сторони в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
При винесені рішення у резолютивній частині рішення суд не ухвалив рішення стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 індексу інфляції в сумі 1366 грн. 25 коп. та невірно зазначено суми в частині стягнення трьох процентів річних, витрат на правову допомогу та стягнення судового збору.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_2 про повернення банківських вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( р/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150) на користь ОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 1366 грн. 25 коп., три проценти річних в сумі 1637 грн. 20 коп. та 400 грн. витрат на правову допомогу.
А всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 83891 (вісімдесят три тисячі вісімсот дев’яносто одну) гривню 79 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( р/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150) судовий збір на користь держави ( одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) в розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 91 копійку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 7526703, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1378/2009 р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: