Рішення № 75266403, 11.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2018

Справа № 320/2210/17

Провадження № 2/320/2564/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 листопада 2014року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і з цієї причини вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Від позивачки надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, заяв ат клопотань від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.11.2017 відкрито провадження у справі.

19.12.2018 Мелітопольським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2018 ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення та залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.02.2018 поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

03.05.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2210/17-ц від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2210/17-ц від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасовано. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 листопада 2014року /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матір’ю та перебувають на її утриманні /а.с.7/

Згідно довідки про отримання допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.03.2017, загальна суму доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 за винятком аліментів становить 5160,00грн./а.с.9/

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» (в редакції від 02.12.2012 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, від 24.12.2015 № 911-VIII внесено зміни до ч.1 ст.4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» - цифри "101" замінено цифрами "103".

ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 внесено зміни до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» і ч.1 ст.2 закону доповнено абзацом сьомим, відповідно до якого об’єктами індексації, в тому числі, є розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України ст.ст. 84,180,181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Маяковського, буд. 137, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400(одна тисяча чотириста) гривень 00коп., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 серпня 2033року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Маяковського, буд. 137, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500(п’ятсот) гривень 00коп., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.03.2017 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 серпня 2018року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ