Ухвала суду № 75266106, 11.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/6362/2018

справа №761/7076/14-ц

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко ОксанаВікторівна про визнання протиправною та скасування постанови, зобов&q?, ;язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв&q?ню;язку з наступним.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п&q?ає;ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п&quпо;ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвалу суду отримано 21 червня 2018 року.

Разом з тим зазначене спростовується матеріалами справи. Так з матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, повний її текст складено 01 березня 2018 року, супровідним листом від 23 березня 2018 року вона направлена учасникам справи фактично 21 травня 2018 року (згідно відмітки на зворотному повідомленні &q?ом;дата подання&ququ; та даних веб-сайту ПАТ «Укрпошта») та вручена довіреній особі Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 травня 2018 року.

Відтак спростовуються твердження апеляційної скарги про те, що ухвалу отримано тільки 21 червня 2018 року. Натомість супровідним листом від 15 червня 2018 року ухвала направлена для виконання.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі ім&q?яц;я та по батькові скаржника зазначені ініціалами.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду міста Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте таких документів не додано.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1764 грн.).

З урахуванням викладеного за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити (діють з 02 липня 2018 року):

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894757 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук