Рішення № 7526596, 26.11.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 – 2874/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі – Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов позивач обґрунтовував тим, що за договором кредиту № 218362 від 01.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. на умові сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року.

Крім того як спосіб забезпечення кредиту між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01.04.2008 року згідно умов якого обидва відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за основним боргом, оплатою відсотків та оплаті комісійної винагороди, неустойки

За вказаним кредитним договором Відповідачка не виконала своїх зобов'язань в установлений строк, що надає позивачу право через порушення відповідачем зобов'язання повергнення чергової частини суми кредиту вимагати повернення всієї суми кредиту згідно зі ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України.

Виходячи з того, що станом на 24.08.2009 року відповідачка має заборгованість 8480, 37 грн., з них: 7479, 53 грн. - борг за кредитом, 358, 92 грн. - борг за процентами з користування кредитом, 250, 00 грн. – штраф (фіксована частина), 391, 92 грн. – штраф (процентна складова) згідно розрахунку суми заборгованості.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь загальну суму за позовом 8480 грн. 37 коп., а також судові витрати: 84,80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився двічі. Про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про слухання справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 218362 від 01.04.2008 року за яким ОСОБА_1. від ЗАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 24.08.2009 року відповідач по розрахунках за вказаним кредитним договором заборгував 8480, 37 грн., з них: 7479, 53 грн. - борг за кредитом, 358, 92 грн. - борг за процентами з користування кредитом, 250, 00 грн. – штраф (фіксована частина), 391, 92 грн. – штраф (процентна складова) згідно розрахунку суми заборгованості.

Викладене свідчить, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором. як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Наведене вказує на те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність за неналежне виконання зобов’язання.

Позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Обов'язок відповідача з відшкодування Позивачу понесених ним судових витрат у справі передбачений ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 МФО № 305299) борг за кредитом в сумі 8480 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.. 37 коп., також на його ж рахунок № 64993919400001 стягнути з відповідача судові витрати: 84 грн. 80 коп. - судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:- підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу ___ 200__р..

Оригінал рішення №2-46/08р. знаходиться в Первомайському міськрайонному суді

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3