Ухвала суду № 75264528, 12.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9708/18

Провадження № 1-кс/752/5658/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Савченко Д.Г.

за участі прокурора - Галицької Ю.Г.

за участі захисника - Грабового А.М.

за участі слідчого - Мусіюка І.В.

за участі підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення СВ Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мусіюка І.В., погодженого з заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Даракчі О.Г. внесене в кримінальному провадженні № 12018100010004641 від 13.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, слідчий суддя -

Встановив

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 завершується, проте існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Так, слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою покладені обов'язки не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки дактилоскопічної експертизи, провести слідчий експеримент за участю підозрюваних, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: надання доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного та його захисник.

Провести процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, яка пов'язана необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи, що строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, закінчується, а строк досудового розслідування продовжено до 13.08.2018 року, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100010004641 від 13.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.05.2018 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

16.05.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

20.06.2018 року апеляційний суд міста Києва застосував відносно ОСОБА_2 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 140960 грн. 00 коп., та покладено наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

21.06.2018 року ОСОБА_2, звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Даракчі О.Г. від 09.07.2018 року строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.08.2018року.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю.

При цьому, за умов ч. 6 цієї статті КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід продовжити строк дії покладених на нього згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2018 року обов'язків в межах строків досудового розслідування по 13 серпня 2018 року включно.

Керуючись ст. 194, 199, 376 КПК України слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2018 року обов'язків в межах строків досудового розслідування до 13 серпня 2018 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя