Ухвала суду № 75264057, 11.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/982/18

1-кп/707/242/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю прокурора Бондаренко О.Ю.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250270000499 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4, 06 березня 2018 року близько 05 год. 30 хв., перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 187 від 11 травня 2018 року, знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння, в якому він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, на фоні зловживання алкогольними напоями ОСОБА_4, зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 умисно, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв у руки каструлю об’ємом 1,5 літри з окропом та вилив на ноги останній, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді опіків обох гомілок I-II-III ступенів з утворенням ран та омертвінням (некрозом) шкірних покривів в ділянці опіків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/526 від 04.05.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, та могли виникнути при обставинах на які вказала ОСОБА_3 в протоколі слідчого експерименту від 13 квітня 2018 року за її участі.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яка показала, що ОСОБА_4 є її співмешканцем потягом майже 20 років. Вніч напередодні подій, він вживав спиртні напої. Вранці коли син повернувся з нічної зміни, з роботи, вона готувала йому сніданок, коли відчула, що ОСОБА_4 з криком зайшов до кухні і відразу наніс їй удар кулаком під ліве око. На плиті у цей час кипіла вода. Він схопив кастрюлю з окропом і кинув їй на ноги. Після цього вона місяць лікувалася у стаціонарному відділенні лікарні.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка є керівником потерпілої на роботі та яка у судовому засіданні показала, що їй о пів на 6 ранку зателефонувала потерпіла та повідомила, що не може прийти на роботу, бо співмешканець облив їй ноги окропом. Після цього вона приїхала по потерпілу і відвезла її до лікарні, оскільки ноги потерпілої були зі страшними опіками та злізлою шкірою;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні показав, що підозрюваний та потерпіла це його батьки. Вранці, повернувшись зі зміни, він сидів за столом та чекав на сніданок, який готувала йому потерпіла. Батько зайшов на кухню, але він сидів спиною до них, оскільки так розташований стіл і не бачив, як саме це сталося, але почув крик матері і побачив, що ноги матері облиті окропом. Після чого він пішов на вулицю, набрав снігу, приклав до ніг матері і перев’язав їх бинтом. Від виклику швидкої мати відмовилася;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка є сестрою потерпілої, та яка у судовому засіданні показала, що їй зателефонувала донька потерпілої та повідомила, батько вилив на ноги матері каструлю з окропом. Вона побігла до лікарні, де була потерпіла та остання повідомила їй, що спімешканець усю ніч вживав спиртні і взагалі протягом останнього року зловживав спиртним щодня;

- даними рапорту інспектора СРПП № 4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області про те, що 06 березня 2018 року об 11:07 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до приймального відділення Мошенської ЦРЛ з опіками обох гомілок звернулася ОСОБА_3;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2018 року про те, що ОСОБА_3 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_4 вилив кип’ячену воду на її обидві ноги;

- даними виписки із карти стаціонарного хворого № 376/101 про те, що ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 06 березня по 07 квітня 2018 року з діагнозом термічний опік кипятком обох н/кінцівок;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 13 квітня 2018 року про те, що ОСОБА_3 розказала та показала про обставини отримання нею опіків нижніх кінцівок шляхом вилиття на неї каструлі з окропом співмешканцем ОСОБА_4;

- даними висновку експерта № 02-01/526 від 04 травня 2018 року про те, що у ОСОБА_3 згідно даних медичної карти мали місце ушкодження: опіки обох гомілок І-ІІ-ІІІ ступенів з утворенням ран та омертвінням (некрозом) шкірних покривів в ділянці опіків. Вказані ушкодження виникли від дії гарячої рідини, могли виникнутив час та при обставинах вказаних в ухвалі суду та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які вона вказала в протоколі проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2018 року;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10 травня 2018 року про те, що за результатами проведення даної слідчої дії була вилучена амбулаторна карта хворого; -

- даними протоколу огляду предмету з фототаблицею до нього від 13 квітня 2018 року про те, що оглянуто металеву емальовану каструлю синього кольору;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 13 квітня 2018 року, про те, що металеву емальовану каструлю синього кольору визнано речовим доказом;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 187 від 11 травня 2018 року у ОСОБА_4 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, із схильністю до зловживання алкогольними напоями, з відміченими на юридично значимі періоди часу маячними ідеями ревнощів і переслідування, через що на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, із схильністю до алкоголізації, з маячними ідеями ревнощів і переслідування, через що він не також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині персоніфіковані маячні ідеї ревнощів і переслідування, високий ризик агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Даний акт суд вважає об’єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити той же, до набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 122 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: металева емальована каструля синього кольору, що передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3, залишити їй же, звільнивши її від зобов’язань по зберігальній розписці.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 липня 2018 року.

Суддя Л. Б. Соколишина