Ухвала суду № 75263628, 18.04.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/108/18

Провадження № 2/693/154/18

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив клопотання про призначення судової будівельно – технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє згідно довіреності від 08.02.2016р., в підготовче засідання не з’явився по невідомих суду причинах.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області - не з’явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.8 ч.2 ст.197, ч.2 ст.247, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, судову будівельно–технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Садова, 44, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням часток кожного співвласника,з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

2.Якщо так, то які можливі варіанти розподілу даного житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи 693/108/18, провадження № 2/693/154/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз’яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

призначенням експертизи

Головуючий: Р. В. Шимчик

18.04.2018