Ухвала суду № 75263596, 12.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 11-п/790/1123/18 Доповідач: Люшня А.І.

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Плетньова В.В., Савенка М.Є.,

- при секретарі Пильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює двоє суддів, один суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, іншому судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із подання та враховуючи штатну кількість суддів Вовчанського районного суду Харківської області, за виключенням судді Уханьової І.С., яка приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у розгляді зазначеного провадження може приймати участь суддя Глоба М.М.

Що стосується посилання в поданні на те, що судді Нестеренко О.С. відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються, то ця обставина, як підстава для передачі провадження до іншого суду, положеннями ст.34 КПК України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Вовчанського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із Вовчанського районного суду Харківської області до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: