Постанова № 75263525, 11.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 641/6317/16-ц

провадження № 22-з/790/146/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Щегельського Д.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ДП «Завод ім. Малишева»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Завод ім. Малишева» про поновлення на роботі, з апеляційною скаргою ДП «Завод ім. Малишева» та ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановлене 16 листопада 2017 року, під головуванням судді Курганникової О.А., в залі суду в місті Харкові,

встановив :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді інженера електроніка 1 категорії ДП «Завод ім. Малишева» з 17 листопада 2017 року. Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 11618,18 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ДП «Завод ім. Малишева» задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року - скасовано та постановлено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Завод ім. Малишева» про поновлення на роботі відмовлено.

21.05.2018 року представник ДП «Завод ім.. Малишева» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання щодо відшкодування судових витрат, понесених апелянтом при подачі апеляційної скарги в сумі 704 грн.

Вислухавши доповідь судді, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ДП «Завод ім. Малишева» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. (т.1 а.с. 243).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону №3674-VI).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті 141 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга задоволена, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави в сумі, сплаченій ним за подання апеляційної скарги - 704 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Державного підприємства «Завод ім. Малишева» ОСОБА_3 - задовольнити.

Компенсувати Державному підприємству «Завод ім. Малишева» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4