Ухвала суду № 75262408, 06.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1646/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Діонісьєвої Н.М.

при секретарі: Краглевич Ю.О.

з участю прокурора: Ходак О.К.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 В»ячеславівни про повернення застави у кримінальному провадженні № 42017000000002668 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 42017000000002668 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31 серпня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за наслідками якого до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_1 було покладено ряд обов'язків.

01 вересня 2017 року на виконання зазначеної ухвали заявницею ОСОБА_5 в рахунок застави за її сина –ОСОБА_1 було внесено на зазначений в ухвалі депозитний рахунок 128 000 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату від 01.09.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про повернення застави, посилаючись на норми ч.11 ст.182, ст..203 КПК України у зв'язку із закінченням 28 січня 2018 року строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 дану заяву підтримав та просить її задовільнити, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задовільнити.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_5 В»ячеславівни про повернення застави, оскільки вважає, що такий запобіжний захід, як застава не має строкової дії, а відтак сума застави заставодавцю повернута бути не може.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9, ч.11 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписами статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31 серпня 2017 року було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за наслідками якого до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_1 було покладено ряд обов'язків.

Судом встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось. 28 січня 2018 року сплив строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, у подальшому цей строк судом не продовжувався та не обирався.

За вказаних обставин, у зв'язку із закінченням терміну дії запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.11 ст.182, ст..203 КПК України внесена заставодавцем ОСОБА_5 застава підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст.182, 203 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 Зінаєди В»ячеславівни про повернення застави у кримінальному провадженні № 42017000000002668 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України – задовільнити.

Зоов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у м.Києві (МФО одержувача 820172, код отримувача 26268059) повернути ОСОБА_5 В»ячеславівні (паспорт серії СР № 264551, іпн НОМЕР_1), зареєстрованій за адресою: 33000, АДРЕСА_1 , внесену нею заставу в розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисячі) гривень 00 копійок згідно квитанції від 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Діонісьєва