Рішення № 7526204, 08.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2006 р. Справа № 4/263-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "АРС" м. Цюрупинськ Херсонської області

до державного підприємства дослідне господарство інституту Південного овочівництва і баштанництва с. Великі Клини Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 33559грн. 83коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор Громада В.Д., юрист Таран В.А.

від відповідача - не з'явився

                                         в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23.988грн.40коп. у зв'язку з невиконанням обов'язків по розрахунках за виконані підрядні роботи згідно з договором підряду від 08.09.2004року №12/2. Крім цього, він просить стягнути 6.152грн.43коп. втрат від інфляції, 1.199грн.42коп., що становить 3% річних та 2219грн. 58коп. втраченого кошторисного прибутку.

          Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 26.07.2006року про вручення йому ухвали про порушення справи від 24.07.2006року.

          За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.

Між сторонами 08.09.2004року укладено договір підряду №12/2.

Згідно з цим договором замовник (відповідач) зобов'язався передати, а позивач, як підрядник, виконати ремонт зернотоку, площадок та під'їздів.

Пунктом 13 договору сторони визначили суму договору –60.596грн.00коп.

Відповідно до пунктів 12, 15 договору від 08.09.2004року розрахунки з підрядником відповідач проводить шляхом перерахування авансу в розмірі 30%, а кінцеві розрахунки - на протязі 10 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

          Наданими до матеріалів справи актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт підтверджується, що позивач виконав і передав відповідачу в жовтні 2004року передбачені договором підрядні роботи на загальну суму 57.901грн.00коп. З урахуванням зватрат замовника в сумі 2912грн.60коп., на користь позивача належало до сплати 54.988грн.40коп.

Вартість цих робіт відповідачем сплачена частково, в сумі 31000грн.00коп. Залишок боргу становить 23.988грн.40коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків від 01.07.2006року, підписаним представниками сторін.

          Відповідно до п.п.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, якщо договором не передбачена попередня оплата роботи. Відповідач повинен був здійснити кінцеві розрахунки в порядку, передбаченому пунктом 15 договору підряду, тобто в 10-денний строк з моменту підписання актів прийомки-передачі –до 10.11.2004року.

Доказів погашення боргу або будь-яких заперечень проти позову відповідач в засідання суду не надав, тому вимоги позивача про стягнення 23.988грн.40коп підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 6152грн.43коп. втрат від інфляції та 1199грн.42коп. річних відсотків також підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 2219грн.58 коп., які позивач просить стягнути, як втрачений кошторисний прибуток, суд виходить із того, що позивачем не надано документального обгрунтування позовних вимог в цій частині, а пунктами 3.1.15, 3.1.18, та пунктом 3.1.18.3 БДН Д.1.-1-2000 передбачено, що сторони, виходячи із строків виконання робіт, можуть вирішувати питання про включення додаткових затрат в кошторисну документацію при складанні кошторису. З урахуванням зазначено, позовні вимоги в цій частині залишаються судом без розгляду згідно з п.5 ст. 81 ГПК України.

          Витрати по сплаті державного мита відносяться на сторони відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно від суми задоволених позовних вимог, а за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на відповідача.

          В засіданні за згодою представників позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

          На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526, 837, 854 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 82-85 ГПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

          2. Стягнути з державного підприємства дослідне господарство інституту південного овочівництва і баштанництва с. Великі Клини Голопристанського району Херсонської області код 00497800 (інші реквізити невідомі) на користь приватного підприємства "АРС" м. Цюрупинськ Житлоселище № 1 кв. 56 Херсонської області р/р 260064260 в ХОД АППБ «Аваль»м.Херсон МФО 352093 код 32021697 - 23.988грн.40коп. основного боргу, 6.152грн.43коп. втрат від інфляції, 1.199грн.42коп. –3% річних, 313грн.40коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 2.219грн.56коп.

                    Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                                ст.84 ГПК України 09.08.2006року.