Постанова № 75261989, 12.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2515/18 Головуючий у 1 інстанції Маслюк Н.В. Провадження № 33/795/314/2018 Категорія -

П О С Т А Н О В А

12 липня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 048 (тринадцять тисяч сорок вісім) грн. 48 коп. та конфіскації об’єкту митного правопорушення автомобіля «FIAT UNO», д.н.з. LC09308.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду відносно ОСОБА_2

Частиною 8 статті 294 КУпАП передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову постанову; змінити постанову.

Зі змісту апеляційної скарги захисника вбачається, що останній, не погоджуючись з постановою суду, просить тільки її скасувати. Тобто, в даному випадку вимоги апеляційної скарги не конкретні, не містять вимоги в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що апелянту необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_2, - залишити без руху та надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3