Ухвала суду № 75261988, 12.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1696/17 Провадження № 22-ц/795/889/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через його представника ОСОБА_2, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

встановив :

Апеляційним судом Чернігівської області у складі судді Вінгаль В.М. від 26 червня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через його представника ОСОБА_2П, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року

Запропоновано скаржнику усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, зазначити третю особу – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України, та доплатити судовий збір в сумі 3839,59 грн.

Роз’яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

10 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 3839,59 грн. та в апеляційній скарзі виправив суму стягнення судового збору з позивача.

Оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали від 26 червня 2018 року в частині зазначення в апеляційній скарзі третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як того вимагає п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, із наданням виправленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, то вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення таких недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 26 червня 2018 року.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

СуддяОСОБА_4