ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2006 р. Справа № 1/209-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС", м.Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
про стягнення 105453грн. 60коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Іщенко Є.П., дов. №6 від 05.06.2006р., представник
від відповідача - Заремба М.В., дов. №21-03/612 від 21.06.2006р., представник
ТОВ "Ирбис" звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" (далі ВАТ "ХБК" ) 79194 грн. залишку заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, 20704,49грн. збитків, пов'язаних з інфляцією та 5555,11грн. річних за несвоєчасне проведення розрахунків за виконані роботи.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт виконання ним робіт по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, оскільки акти прийому цих робіт підписані не керівником ВАТ "ХБК", а керівником житлово-комунального відділу товариства.
Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,
встановив:
Між сторонами по справі укладено договір № 1259 від 10.06.2003 року на виконання комплексу робіт по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, згідно графіка їх виконання, який є додатком №1 до договору. Вартість робіт –120737,85грн. встановлена сторонами у п.2.1 договору з визначенням того, що договірна вартість робіт може бути змінена, у тому числі і за згодою сторін. Замовником цих робіт є ВАТ "ХБК", а підрядником - ТОВ "Ирбис".
Пунктами 2.3 і 2.4 договору визначений порядок оплати вартості матеріалів і робіт і зазначено, що їх оплату слід проводити на підставі рахунків-фактур, які виставляються підрядником за фактично виконані роботи, що підтверджені актами форми №2. Замовник також зобов'язався проводити оплату за виконані роботи в сумі не менше ніж 25000грн. у місяць за умови фактично виконаних підрядником робіт на цю суму.
Позивачем до матеріалів справи прикладені засвідчені копії актів прийомки виконаних робіт типової форми № КБ-2в за липень, серпень, жовтень та листопад 2003 року, з яких випливає, що загальна вартість виконаних робіт за цей період сторонами встановлена в сумі 131764,20грн. Крім того, є копії цих актів і за січень 2004 року на загальну суму виконаних робіт 3913,20грн.
З копій платіжних документів ( арк. справи 46-55 ) випливає, що відповідачем підряднику робіт сплачено протягом з 09.07.2003р. по 09.12.2003р. 52570,20грн., 29.01.2004р. - 3913,20грн. Залишок заборгованості під час розгляду справи складає 79194грн.
Як випливає з викладеного, договором не встановлено строк оплати ні кінцевий, ні проміжний (місячний).
А при розрахунку суми позову позивачем розрахунок збитків з інфляції та розрахунок суми річних проведений, починаючи з 01.01.2004 року.
Але, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право у відповідності зі ст.530 Цивільного кодексу України вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Законодавством не встановлено, яким чином ця вимога може бути заявлена. Але ТОВ "Ирбис" 03.06.2004 року на адресу замовника робіт надіслана була претензія про сплату 79194 грн.
З дня пред'явлення вимоги у відповідача виникли грошові зобов'язання, які він у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України повинен був виконати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто до 10.06.2004р.
Відповідачем це не було зроблено і під час розгляду справи вказана вище сума боргу ним не сплачена.
Ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позов підлягає частковому задоволенню: повністю в частині основної заборгованості 79194грн. і частково по вимогах про стягнення збитків з інфляції і річних.
Суд перераховує суму позову в частині індексу інфляції і річних, починаючи їх нарахування з 11.06.2004р.
Стягненню підлягають збитки з інфляції в сумі 17482,22грн. за період з 01.07.2004р. по 01.06.2006р. і 369грн. 57коп. за період з 11 по 30 червня 2004р. Всього 17851,79грн.
Річні за 2004р. нараховуються з 11 червня по 31 грудня і складають суму 1518,97грн., за 2005р. –2375,82грн. та січень –травень 2006р. –781,09грн. Всього –4675,88грн.
Суд не приймає доводи відповідача до уваги. Дійсно, акти прийому виконаних робіт підписані керівником житлово-комунального відділу ВАТ "ХБК". Суд не вважає це порушенням, оскільки в договорі не визначено, хто саме повинен підписувати акти виконаних робіт.
Крім того, слід вважати, що ВАТ "ХБК" визнало об'єм і вартість робіт, визначених в спірних актах, підписавши акти звірки взаєморозрахунків по заборгованості, яка склалася станом на 12.01.2004р. і станом на 01.06.2004р. Замовником робіт проведена часткова оплата виконаних робіт на загальну суму 56483,40грн.
Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати позивача по сплаті державного мита пропорційно від суми, яка підлягає стягненню, та витрати по вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, пл.50 річчя СРСР, код ЄДРПОУ 00306710 (р.рахунок №26002000008004 в ХФ АКБ "Надра", МФО 352015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс", м.Херсон, вул.Червонофлотська, 10/5, код ЄДРПОУ 31134969 на р.рахунок №26000000913001 в ХФ КБ "Імекс-банк" МФО 342296 основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 97045грн. 79коп., річні в сумі 4675грн. 88коп., витрати по сплаті держмита 1017грн.22коп. та 118грн. інших судових витрат.
3.В решті позову відмовити.
4.Наказ видати з дня набрання рішення законної сили.
Суддя І.В. Губіна
повний текст рішення
підписаний_____
Судове рішення № 7526151, Господарський суд Херсонської області було прийнято 07.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/209-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: