Decision № 7526151, 07.08.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.08.2006
Case No.
1/209-06
Document №
7526151
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2006 р. Справа № 1/209-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС", м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

про стягнення 105453грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Іщенко Є.П., дов. №6 від 05.06.2006р., представник

від відповідача - Заремба М.В., дов. №21-03/612 від 21.06.2006р., представник

ТОВ "Ирбис" звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" (далі ВАТ "ХБК" ) 79194 грн. залишку заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, 20704,49грн. збитків, пов'язаних з інфляцією та 5555,11грн. річних за несвоєчасне проведення розрахунків за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт виконання ним робіт по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, оскільки акти прийому цих робіт підписані не керівником ВАТ "ХБК", а керівником житлово-комунального відділу товариства.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,

                                                  встановив:

Між сторонами по справі укладено договір № 1259 від 10.06.2003 року на виконання комплексу робіт по капітальному ремонту м'якої покрівлі житлових будинків, згідно графіка їх виконання, який є додатком №1 до договору. Вартість робіт –120737,85грн. встановлена сторонами у п.2.1 договору з визначенням того, що договірна вартість робіт може бути змінена, у тому числі і за згодою сторін. Замовником цих робіт є ВАТ "ХБК", а підрядником - ТОВ "Ирбис".

Пунктами 2.3 і 2.4 договору визначений порядок оплати вартості матеріалів і робіт і зазначено, що їх оплату слід проводити на підставі рахунків-фактур, які виставляються підрядником за фактично виконані роботи, що підтверджені актами форми №2. Замовник також зобов'язався проводити оплату за виконані роботи в сумі не менше ніж 25000грн. у місяць за умови фактично виконаних підрядником робіт на цю суму.

Позивачем до матеріалів справи прикладені засвідчені копії актів прийомки виконаних робіт типової форми № КБ-2в за липень, серпень, жовтень та листопад 2003 року, з яких випливає, що загальна вартість виконаних робіт за цей період сторонами встановлена в сумі 131764,20грн. Крім того, є копії цих актів і за січень 2004 року на загальну суму виконаних робіт 3913,20грн.

З копій платіжних документів ( арк. справи 46-55 ) випливає, що відповідачем підряднику робіт сплачено протягом з 09.07.2003р. по 09.12.2003р. 52570,20грн., 29.01.2004р. - 3913,20грн. Залишок заборгованості під час розгляду справи складає 79194грн.

Як випливає з викладеного, договором не встановлено строк оплати ні кінцевий, ні проміжний (місячний).

А при розрахунку суми позову позивачем розрахунок збитків з інфляції та розрахунок суми річних проведений, починаючи з 01.01.2004 року.

Але, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право у відповідності зі ст.530 Цивільного кодексу України вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Законодавством не встановлено, яким чином ця вимога може бути заявлена. Але ТОВ "Ирбис" 03.06.2004 року на адресу замовника робіт надіслана була претензія про сплату 79194 грн.

З дня пред'явлення вимоги у відповідача виникли грошові зобов'язання, які він у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України повинен був виконати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто до 10.06.2004р.

Відповідачем це не було зроблено і під час розгляду справи вказана вище сума боргу ним не сплачена.

Ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підлягає частковому задоволенню: повністю в частині основної заборгованості 79194грн. і частково по вимогах про стягнення збитків з інфляції і річних.

Суд перераховує суму позову в частині індексу інфляції і річних, починаючи їх нарахування з 11.06.2004р.

Стягненню підлягають збитки з інфляції в сумі 17482,22грн. за період з 01.07.2004р. по 01.06.2006р. і 369грн. 57коп. за період з 11 по 30 червня 2004р. Всього 17851,79грн.

Річні за 2004р. нараховуються з 11 червня по 31 грудня і складають суму 1518,97грн., за 2005р. –2375,82грн. та січень –травень 2006р. –781,09грн. Всього –4675,88грн.

Суд не приймає доводи відповідача до уваги. Дійсно, акти прийому виконаних робіт підписані керівником житлово-комунального відділу ВАТ "ХБК". Суд не вважає це порушенням, оскільки в договорі не визначено, хто саме повинен підписувати акти виконаних робіт.

Крім того, слід вважати, що ВАТ "ХБК" визнало об'єм і вартість робіт, визначених в спірних актах, підписавши акти звірки взаєморозрахунків по заборгованості, яка склалася станом на 12.01.2004р. і станом на 01.06.2004р. Замовником робіт проведена часткова оплата виконаних робіт на загальну суму 56483,40грн.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати позивача по сплаті державного мита пропорційно від суми, яка підлягає стягненню, та витрати по вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, пл.50 річчя СРСР, код ЄДРПОУ 00306710 (р.рахунок №26002000008004 в ХФ АКБ "Надра", МФО 352015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс", м.Херсон, вул.Червонофлотська, 10/5, код ЄДРПОУ 31134969 на р.рахунок №26000000913001 в ХФ КБ "Імекс-банк" МФО 342296 основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 97045грн. 79коп., річні в сумі 4675грн. 88коп., витрати по сплаті держмита 1017грн.22коп. та 118грн. інших судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати з дня набрання рішення законної сили.

Суддя І.В. Губіна

повний текст рішення

підписаний_____

Часті запитання

Який тип судового документу № 7526151 ?

Документ № 7526151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7526151 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 7526151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7526151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7526151, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7526151, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7526151 refers to case No. 1/209-06

This decision relates to case No. 1/209-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7526150
Next document : 7526152