Ухвала суду № 75261429, 12.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7663/16-ц

Провадження № 22-ц/792/754/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутінвестсервіс» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права оренди земельної ділянки та визнання недійсними правовстановлюючих документів, визнання недійсним правочину та скасування його реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 02 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Представник апелянта в засіданні апеляційного суду заявила клопотання на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Добробутінвестсервіс», Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору оренди. Посилається на те, що рішення у цій справі матиме суттєве преюдиційне значення для об’єктивного вирішення вказаної справи, оскільки оспорюється законність набуття ТОВ «Добробутінвестсервіс» права оренди, за захистом якого заявлено цей позов.

Представник позивача просив відхилити заявлене клопотання з процесуальних підстав.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд констатує, що у цій справі відсутня об’єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Добробутінвестсервіс», Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору оренди щодо спірної земельної ділянки.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 367, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1