Рішення № 7526018, 26.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2006 р. Справа № 4/250-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Друзяк К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до малого комунального підприємства "Міськтепло", м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 21.757грн.46коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Федорчук І.І.

від відповідача - в засідання суду не прибув

                                                  встановив:

          Позивач звернувся з заявою про стягнення з відповідача 17.396грн.68коп. основного боргу, 1.939грн.07коп.. втрат від інфляції, 784грн.56 коп. - 3% річних, 1.637грн.15 коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за поставлений газ відповідно до умов договору №06/04-2610-ТЕ-33 від 30.12.2004року.

          Ухвалою від 07.07.2006 року судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.07.2006року.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по справі.

          Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 12.07.2006року про вручення йому ухвали про порушення справи.

          За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

          30.12.2004року між дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (позивач) та малим комунальним підприємством "Міськтепло" м. Скадовськ Херсонської області (відповідач) укладено договір №06/04-2610 ТЕ-33 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. Згідно з цим договором та додатковою угодою до нього від 04.01.2005року позивач зобов’язався передати відповідачу на протязі січня-квітня 2005року природний газ в узгоджених сторонами пунктом 2.1 договору обсягах.

          Відповідно до пункту 6.1 договору від 30.12.2004року відповідач прийняв на себе обов’язки здійснити оплату газу грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих обсягів газу та послуг з його транспортування. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту прийому-передачі до 10 числа наступного за звітним місяця.

          Додані до матеріалів справи акти прийому-передачі природного газу за січень-березень 2005року свідчать про те, що позивач в цей період передав відповідачу 684,364тис.куб.м. газу на загальну суму 165.273грн.92коп..

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми боргу розрахунки за отриманий газ відповідач здійснив в сумі 147.877грн.24коп. Його борг на день звернення з позовом становив 17.396грн.68коп.

          Відповідно до пунктів 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від договору не допускається, якщо інше не встановлене законом або договором.

          Відповідач не виконав своїх обов'язків за договором від 30.12.2004року по своєчасних розрахунках за отриманий від позивача газ.

          Доказів перерахування боргу в сумі. 17.396грн.68коп. або будь-яких заперечень проти позовних вимог відповідач суду не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

          Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Позивач обґрунтовано нарахував 1939грн.07 коп. втрат від інфляції , 784грн.56коп. річних відсотків що становить 3% річних за період прострочки сплати боргу і зазначені суми також підлягають стягненню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 1637грн.15коп. пені суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 7.2 договору від 30.12.2004року відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості газу сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Позивач, з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського Кодексу України, обґрунтовано нарахував пеню за період з 23.12.2005року по 10.06.2006року в сумі. 1637грн.15коп і позовні вимоги в цій частині судом задовольняються.           

На відповідача відносяться витрати по сплаті державного мита в сумі 217грн.57коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.          

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з малого комунального підприємства "Міськтепло", м. Скадовськ Херсонської області, вул. Горького № 6 корп. А, р/р 260024941 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код 32544446 на користь дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код 31301827 17 396 грн. 68 коп. основного боргу, 1 939 грн. 07 коп. втрат від інфляції , 784 грн. 56 коп. - 3% річних, 1 637 грн. 15 коп.- пені, 217грн.57коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 28.07.2006року.