
Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/11960/15-ц
Провадження № 2/554/3746/2015
2-п/554/48/2018
2/554/2396/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всекраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Всекраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В судове засідання представник позивача не з’явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений ЦПК України спосіб.
Судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва не відбулося.
В судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_1, котрий заявив клопотання про витребування доказів. В якому прохав: витребувати у позивача детальний щомісячний розрахунок ціни позову із зазначенням виду неустойки (штраф чи пеня), заборгованості, на яку здійснювалося нарахування неустойки, а також періодів нарахування неустойки.
Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування розрахунку та про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Витребувати у позивача детальний щомісячний розрахунок ціни позову із зазначенням виду неустойки (штраф чи пеня), заборгованості, на яку здійснювалося нарахування неустойки, а також періодів нарахування неустойки. Враховуючи, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», знаходиться в м. Києві, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/11960/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 274 ЦПК України ЦПК України , ст.ст. 384-385 КК України, суд , -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всекраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування документів – задовольнити.
Витребувати в строк до 05 вересня року з публічного акціонерного товариства «Всекраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 детальний щомісячний розрахунок ціни позову із зазначенням виду неустойки (штраф чи пеня), заборгованості, на яку здійснювалося нарахування неустойки, а також періодів нарахування неустойки за кредитним договором між публічним акціонерним товариством «Всекраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1, укладений від 03 березня 2011 року за №BLaЖГА00016157 на отримання кредиту на поточні потреби.
Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «Всекраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Доручити Господарському суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 06 вересня 2018 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку».
Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2», що у разі явки в призначений час безпосередньо до Господарського суду м. Києва публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду м. Києва (01030, за адресою м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького,44-В), публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» (02096, м. Київ, вулиця Харківське шосе,49) та ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 75259440, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11960/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: