
Справа № 401/1313/18; 2/401/768/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору № А37-0065849-16STAR від 14.12.2016 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті в рамках "ДРАЙВ-Пакетів" № НОМЕР_2 та встановив на ньому максимальний ліміт дозволеного овердрафту за програмою "Овердрафт до зарплати" в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з 28% річних при цьому процентна ставка становитиме 48% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 04.04.2018 року відповідач має заборгованість - 3834 грн. 38 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "Украгазбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 укладений договір № А37-0065849-16STAR від 14.12.2016 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті в рамках "ДРАЙВ-Пакетів" № НОМЕР_2 та встановив на ньому максимальний ліміт дозволеного овердрафту за програмою "Овердрафт до зарплати" в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з 28% річних при цьому процентна ставка становитиме 48% річних.. ( а.с. 10-12).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) наданого ПАТ КБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 04.04.2018 року складає: 3834 грн. 38 коп., яка складається з: 3013 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 821 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
27.09.2017 року банком на адресу відповідача було направлено "Вимогу про дострокове повернення кредиту"( а.с. 13).
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № № А37-0065849-16STAR від 14.12.2016 року з урахуванням відсотків становить 3834,38 грн.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280), адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна,17,
заборгованість за кредитним договором у сумі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири)грн. 38 коп., яка складається з: 3013 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом; 821 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір у сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
Судове рішення № 75258220, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1313/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: