Ухвала суду № 75258128, 12.07.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.07.2018

Провадження №1-кп/389/250/17

ЄУН 402/1106/17

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Ябчик Н.М.

суддів Українського В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Гой І.С.

за участю:

прокурора Шевченка Д.О.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Усатенка, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120280000592 від 07.03.2017 року стосовно

ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161200280000592 від 14.10.2016 року стосовно ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід колегії судді. Мотивував своє клопотання тим, що судді, на його думку порушують права підзахисного, тому вважає суддів є упередженими.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за яких суддя не можеь брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В своїй заяві про відвід суддям Ябчик Н.М., Українському В.В., Ткаченку Б.Б. не навів належних даних, про упередженість суддів, будь-яких даних про зацікавленість або інших проявів безсторонності не надав.

Незгода з прийнятими рішеннями не є підставою для відводу, адже вичерпний перелік таких підстав передбачений ст. 75 КПК України. Незгода з прийнятими рішеннями може бути підставою для апеляційного оскарження, задоволення відводу з підстав, на які посилається адвокат, буде ухиленням від здійснення правосуддя та порушуватиме права перш за все обвинувачених.

Таким чином, заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_10

Судді В.В. Український

ОСОБА_1