Ухвала суду № 75256736, 12.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6273/18

Номер справи місцевого суду: 1512/12765/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року про роз’яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про роз’яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом.

Роз’яснено, що ОСОБА_4 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 11.12.2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2, особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати. В доданому до апеляційної скарги клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ОСОБА_2 не брав участі у справі, про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 12.06.2018 року в засіданні апеляційного суду Одеської області, копію ухвали отримано 14.06.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи в апеляційному суді Одеської області.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, його представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 14.06.2018 року. Апеляційна скарга подана 15.06.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року про роз’яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8