Ухвала суду № 75256600, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6048/18

Номер справи місцевого суду: 522/16048/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подали позовну заяву до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якій просили прийняти позовну заяву до розгляду та звернути стягнення на предмет іпотеки, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру, що знаходиться: м. Одеса, вул. Буніна, буд.27, 9а , всі судові витрати по справі покласти на відповідача (а.с. 2-6).

Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та в рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості у розмірі 4472717,26 гривень за договором про надання споживчого кредиту № 11353673000 від 29 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2008 року, а саме: квартиру № 9а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 27, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки, встановивши ціну на предмет іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на дату реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк», а також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача у розмірі 3654 гривень за сплаченій судовий збір (а.с.67-68).

18 квітня 2018 року через суд першої інстанції представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2015 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не отримувала судових повісток, примірника позовної заяви із додатками та тексту судового рішення для оскарження. (а.с. 76-78).

07 червня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було поновлено ОСОБА_2 строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та залишено без задоволення її заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 100-101).

13 червня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року, у якій апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року та постановити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі. (а.с. 103-105)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 04 листопада 2015 року. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 07 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 червня 2018 року.

Отже, враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження вказаного рішення не пропущений.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, а лише 1057 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.105).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою судовий збір встановлюється у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу позовної заяви в суді першої інстанції складає 3654 грн. Отже, за подачу апеляційної скарги на заочне рішення апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі (3654*150%=5481)5481 грн.,тому апелянту необхідно доплатити 4424,00 грн.

Виходячи з наведеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку на рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4