Постанова № 75254998, 12.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3692/18

провадження №3/489/1084/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

04.06.2018 о 15 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), рухаючись біля будинку № 3-В по вул. Садовій в м. Миколаєві, при зміні смуги для руху справа наліво, не впевнилась в безпеці і створила перешкоду для транспортного засобу BMW, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, змусивши його змінити напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та факт підрізання транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2, який вимушений був змінити напрямок руху, не оспорювала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху він замішений був замітити напрямок руху та вдарився колесами об бордюр, що заподіяло механічні пошкодження його транспортному засобу. Вважає, що достатнім покаранням для особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, буде позбавлення права керування транспортними засобами на строк шесть місяців.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, крім визнання себе винною, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177073 від 04.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, які полягають в порушенні п. 10.10 Правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки, а саме примушення іншіх учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та її вину доведено повністю.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З доводами ОСОБА_2 в частині міри покарання, суд не погоджується, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того матеріали справи не містять доказів того, що остання раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху.

Щодо заподіяння транспортному засобу ОСОБА_2 механічних пошкоджень, то встановлення їх не передбачено диспозицією ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі територіального управління Національної поліції України, за матеріалами структурного підрозділу якого прийнято постанову, а в частині судового збору - Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31111149700001 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992030, код 21081300 (стягувач – держава в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко