Ухвала суду № 75254914, 12.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 470/44/18

12.07.2018

№ 1-кс/489/1615/2018 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П. при секретарі Лейфурі Д.О., за участю прокурора Черніговського В.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює одноосібником, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Жукова), 9,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що у 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який в подальшому зберігав на території свого домоволодіння з метою збуту.

25.01.2018 в період часу з 10:29 год. до 12:15 год. за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ, вул. Жукова,9 було проведено санкціонований слідчим суддею обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину - 1595,169 г., який ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, перед початком проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1, останній з метою приховування вчиненого ним злочину, перекинув через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ, вул. Жукова,11 три картонні коробки, що стало підставою для проведення невідкладного обшуку території домоволодіння ОСОБА_6

25.01.2018 в період часу з 14:30 год. до 14:50 год. в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6, розташованого за вказаною адресою, на присадибній ділянці поблизу паркану, який межує з територією домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три картонні коробки, в середині яких перебували скляний стакан ємністю 200 мл., 20 полімерних пакетів та один полімерний мішок наповнених особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 2864,33 г., який ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Старшим слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування від органу судового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку від 25.01.2018 за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ, вул. Жукова, 9, висновками експерта №151 від 07.02.2018 та №152 від 02.02.2018, згідно з якими надана на експертизу речовина є канабісом, протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що будучи понятими при проведенні обшуку, бачили, як за місцем проживання ОСОБА_1 виявили речовину коричневого кольору, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які пояснили, що на території їх домоволодіння за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ, вул. Жукова, 11 було виявлено коробки з пакетами та мішком, заповненими рослинною речовиною, що належать ОСОБА_1

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, являється одноосібником, не має постійних доходів, після отримання повістки про виклик до слідчого, після проходження лікування у м. Миколаєві та м. Херсоні до слідчого не з'являвся, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки у даному кримінальному провадженні свідками є дружина обвинуваченого, а також його сусіди, яким були понятими при проведенні обшуків, є підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу на вищезазначених свідків з метою зміни своїх свідчень та уникнення покарання за вчинене.

Суд не погоджується з твердженнями сторони захисту про недостатність та недопустимість доказів, наданих прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, оскільки дані обставини не є предметом розгляду у даному провадженні ,а підлягають перевірці при розгляді судом 1 інстанції по суті обвинувачення.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, його репутацію, також враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, соціальних зв’язків, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 21.07.2018 за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ, вул. Довженка (Жукова), 9, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного обов'язки:

- не відлучатись із с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення злочину, у якому підозрюється та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: Ю.П. Крутій