Рішення № 75254536, 11.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №462/5800/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томоко ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 09.07.2016 року у Залізничному відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №212.

Позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2016 року. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу дітей немає. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов заперечили, з мотивів, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях. Просять позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо та суперечить інтересам подружжя.

Також встановлено, що від шлюбу дітей немає.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують, за час, що надавався сторонами для примирення вони не примирились, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Томоко ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), укладений у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 09.07.2016 року /актовий запис № 212/.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2018 року.