Ухвала суду № 75253830, 12.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 липня 2018 року

спр. № 336/3186/18

пр. № 2/336/2005/18

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В:

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

12 липня 2018 року судом була постановлена ухвала за результатами підготовчого провадження, в якій суд припустився описки, зазначивши, що у підготовче судове засідання учасники справи не явилися, у зв’язку із чим закрив підготовче провадження та призначив вищевказану справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 258-261, ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, виклавши мотивувальну частину ухвали наступним чином:

«По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися учасники справи.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання суду оригіналів письмових доказів (документів виконавчого провадження), поданих позивачем.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Отже, у зв’язку із викладеним суд має витребувати оригінал матеріалів відповідного викоанвого провадження, на підставі чого оголосити перерву у судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -».

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Витребувати від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області оригінали матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.06.2014 року у справі № 336/9494/13-ц.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визначити дату, час і місце проведення наступного підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

1 серпня 2018 року о 9-00 год».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін