Ухвала суду № 7525250, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 43/110-09

вх. № 10109/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників:

Представник позивача (перший) не з”явився

Представник позивача (другий) - Вінницький М.В. за дов. № 38-45 від 09.01.08 р.

Прокурор - Цедік С.Д. посв. №103 від 02.07.09 р.

Відповідач- Єрьоменко Є.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 1392,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 1392,40 грн.

Заяви від прокурора, представника другого позивача та відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

21.12.09 р. від другого позивача до суду надійшла, узгоджена з прокурором, заява, в якій зазначає про погашення відповідачем в повному обсязі суми боргу та просить припинити провадження у справі на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення прокурора з позовною заявою до суду, відповідачем у грудні 2009 р. було сплачено у повному обсязі позивачу суму заборгованості, що підтверджується актом звірки від 18.12.09 р.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідачем усунено порушення своїх зобов*язань та між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим задовольнити заявлену заяву та припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 43/110-09 припинити

Стягнути з СПДФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням ухвали законної сили.

Суддя