Ухвала суду № 75252131, 11.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9599/17

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 11 січня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 07 червня 2018 року на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 29 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

Останній день строку апеляційного оскарження даної постанови для позивача - 08 січня 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу було подано до суду 07 червня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року, для оскарження постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло більше п'яти місяців, а відтак Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві мало достатньо часу для сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 07 червня 2018 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 1423 від 02 травня 2018 року на суму 2 400 грн., яке проведено банком 02 травня 2018 року, а тому, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору, тобто з 02 травня 2018 року, до моменту подачі апеляційної скарги, тобто до 07 червня 2018 року, адже навіть з моменту сплати судового збору до моменту подання апеляційної скарги минуло більше місяця.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, які визначені ст. 283 КАС України від 03 жовтня 2017 року (норми якого чинні станом на момент подання апеляційної скарги), суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Строк апеляційного оскарження постанови суду від 30 листопада 2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (10 липня 2018 року) сплинув.

У зв'язку з чим, судом надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року для забезпечення можливості апелянту звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтовану іншими підставами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 283, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Гласс Трейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві до 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, обґрунтовану іншими доводами.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна