Ухвала суду № 75252126, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/5522/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 р. по справі № 523/5522/18

позивач ОСОБА_1

відповідач В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 6 ст. 373 КАС України в адміністративній справі №523/13001/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Встановлено Суворовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі обов`язок в місячний термін вчинити дії з проведення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати відповідно до постанови 523/13001/15-а Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, у встановлений строк – 19.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. п. 1, 2 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу, надавши лише одну копію зазначеної апеляційної скарги. Проте, у даній справі наявні такі сторони: позивач та два відповідача.

Таким чином, копій зазначеної апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року повинно бути у дві, а не одна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (1762х1).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31211256026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук