Ухвала суду № 75251550, 12.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/986/15-ц

Номер провадження № 2-во/194/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 04 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Зазначає, що у виконавчих листах по справі № 194/986/15-ц не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків, а саме боржника та стягувача, а тому просить виправити помилки у виконавчих документах, виданих по справі № 194/986/15-ц та зазнати реєстраційні номери облікової картки платника податків, а саме боржника та стягувача.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду письмову заяву в якій заяву ОСОБА_1 підтримав, просив справу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 Крім того просив долучити до матеріалів справи копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року по справі № 185/11497/14-п.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до повідомлень головного державного виконавця Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17 листопада 2017 року, виконавчі листи по справі № 194/986/17, видані Тернівським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2017 року, повернуті стягувачу, оскільки в них не зазначено РНОКПП боржника та стягувача.

Як вбачається з виконавчого листа №194/986/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2017 року по цивільній справі № 194/986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Павлоградського відділення товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 367,11 грн., в останньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника.

Як вбачається з виконавчого листа №194/986/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2017 року по цивільній справі № 194/986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Павлоградського відділення товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 втрати товарної вартості у розмірі 17152,31 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 500 грн., в останньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника.

Згідно довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року цивільна справа № 194/986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Павлоградського відділення товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП направлена до Вищого спеціалізованого суду України 06 липня 2017 року за вих. № 194/986/15-ц/3498/2017. Станом на 12 липня 2018 року вищезазначена справа до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року по справі № 185/11497/14-п ідентифікаційний номер ОСОБА_3 – НОМЕР_2.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документізадовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.3 ч.2 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 76-81, 432, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист №194/986/15-ц, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2017 року по цивільній справі № 194/986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Павлоградського відділення товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 367,11 грн., зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Внести виправлення у виконавчий лист №194/986/15-ц, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2017 року по цивільній справі № 194/986/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі Павлоградського відділення товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 втрати товарної вартості у розмірі 17152,31 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 500 грн., зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін