Ухвала суду № 75251456, 09.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2719/14

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокурори Українидо Верховної Ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Рада міністрів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування постанов та рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції повністю та:

- закрити провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування: Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1630-6/14 "Про організацію та проведення республіканського (місцевого) референдуму з питань удосконалення статусу і повноважень Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 "Про проведення загальнокримського референдуму 16 березня 2014 року"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1704-6/14 "Про зміни в системі і структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1720-6/14 "Про правосуддя в Автономній Республіці Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 "Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1731-6/14 "Про деякі питання забезпечення життєдіяльності на території Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1732-6/14 "Про внесення змін до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року № 1576-6/14 "Про бюджет Автономної Республіки на 2014 рік" та деяких нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1734-6/14 "Про затвердження Положення про Народну дружину Криму"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1735-6/14 "Про затвердження Тимчасового положення про Міністерство внутрішніх справ Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1736-6/14 "Про затвердження Тимчасового положення про Прокуратуру Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1737-6/14 "Про затвердження Тимчасового положення про Податкову службу Автономної Республіки Крим"; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1739-6/14 "Про затвердження Тимчасового положення про Пенсійний фонд Автономної Республіки Крим"

- ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у частині визнання протиправними та скасування: Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1631-6/14 "Про висловлення недовіри Раді міністрів Автономної Республіки Крим та припинення її діяльності"; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1656-6/14 "Про призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим"; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2014 року щодо затвердження складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2014 року щодо внесення змін до складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим; Рішення Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 03 березня 2014 року № 1691-6/14 "Про деякі питання забезпечення організації та проведення республіканського (місцевого) референдуму в Автономній Республіці Крим"; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 09 березня 2014 року щодо районних державних адміністрацій в Автономній Республіці Крим; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1730-6/14 "Про деякі питання організації і діяльності Державної телерадіокомпанії "Крим" та Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим".

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За приписами частин 1, 9 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п.13 Розділу VIІ Перехідних положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За приписами частини 2 статті 186 КАС України (в редакції чинній на час прийняття судового рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник дізнався лише 22 травня 2018 року з мережі Інтернет.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року зареєстровано та оприлюднено на офіційному веб-сайті 11 липня 2014 року

21 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду міста Києві (вх. № 66368/18), тобто з пропущенням встановленого КАС України строку для її подачі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що причини зазначені ОСОБА_2 для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький