Рішення № 7525121, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 63/267-09

вх. № 9940/5-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 02/2009 від 30.01.2009 року відповідача - Ковтун М.І. дов. № 02/2009 від 30.10.2009 року

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, смт. Ст. Мерчик

до Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м. Харків

про стягнення 77531,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 77531,19 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань по договорам купівлі-продажу № 228 від 23.07.2007 року, № 276 від 18.09.2007 року та № 299 від 15.10.2007 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

21.12.09 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому борг визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

21.12.2009 року до господарського суду від позивача надійшла довідка про юр. адресу та банківські реквізити відповідача.

Суд, дослідивши надану довідку, долучає її до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 21.12.09 представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.12.09 не заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Між ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) та Харківською виправною колонією № 43 УДДУ з ПВП у Харківській області (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 228 від 23.07.2007 року.

Згідно умов договору, позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач прийняти та здійснити оплату за товар, а саме овочі в асортименті (капуста, буряк, морква) в кількості 15383 кг, на загальну суму 15099,60 грн.

Позивачем було здійснено поставку товару, передбаченого умовами Договору на загальну сумму 15099,60 грн.

Факт поставки товару підтверджується накладними від 31.07.2007 року № 59, від 21.08.2007 року № 74, від 21.08.2007 року № 75, від 05.09.2007 року № 88 та копіями довіреностей від 30.07.2007 року ЯОА № 419316, від 16.08.2007 року ЯОА № 419338, від 04.09.2007 року ЯНШ № 256564, що досліджені судом та копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте, в порушення умов договору, оплата за поставлений товар була здійснена відповідачем частково, на загальну сумму 9467,00 грн., внаслідок чого виник борг у розмірі 5632,60 грн.

Крім того, 18.09.2007 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 276.

Відповідно до накладних від 18.09.07 року № 92/1, від 26.09.2007 року № 97, від 02.10.2007 року № 101 позивач передав товар у власність відповідачу, тим самим виконавши свій обов"язок, а відповідач, згідно довіреності від 18.09.2007 року ЯНШ № 256585 прийняв товар у позивача.

Позивачем було здійснено поставку товару, передбаченого умовами договору, на загальну сумму 11640,00 грн. Проте оплата за поставлений товар була здійснена відповідачем частково, на загальну сумму 7158,00 грн., внаслідок чого виник борг у розмірі 4482,00 грн.

Також, 15.10.07 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 299.

Згідно умов договору, позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач прийняти та здійснити оплату за товар, а саме овочі (капуста) в кількості 35000 кг, на загальну суму 49000 грн.

Відповідно до накладних від 03.10.07 року № 103, від 03.10.2007 року № 104, від 12.10.2007 року № 107, від 26.10.07 року № 111, позивач передав товар у власність відповідачу, тим самим виконавши свій обов"язок, а відповідач, згідно довіреностей від 02.10.2007 року ЯОА № 419364, від 11.10.2007 року ЯОА № 419384, від 04.10.2007 року ЯОЕ № 312157 прийняв товар у позивача.

Позивачем було здійснено поставку товару, передбаченого умовами договору на загальну сумму 49000,00 грн. За усною домовленістю було додатково ще відвантажено овочів (капуста) на загальну сумму 18880,00 грн. Тому загалом було відвантажено на 67880,00 грн. При цьому, в порушенні вимог Договору, оплата за поставлений товар була здійснена Покупцем частково, на загальну сумму 463,41 грн., внаслідок чого виник борг який складає 67880,00 грн.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 77531,19 грн. заборгованості обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Харківської виправної колонії № 43 Управлення державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (64300, м. Харків, вул. Таджицька, б. 17, код ЄДРПОУ 08564558) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 77531,19 грн. заборгованості, 775,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 21 грудня 2009 року