Ухвала суду № 75250824, 12.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 920/307/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву позивача (вх.ел.пошта №924 від 10.07.2018) про участь представника ПАТ "НАК "Укрсвітлолізинг", м. Київ у всіх судових засіданнях по справі № 920/307/17 у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Середино-Будської міської ради Сумської області, м. Середина-Буда, Сумська область (вх. № 985 С/3-9) на рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2017 по справі № 920/307/17 (суддя Коваленко О.В.; повний текст рішення підписано 26.06.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг", м. Київ

до Середино-Будської міської ради Сумської області, м. Середина-Буда, Сумська область

про стягнення 346548 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/307/17 за апеляційною скаргою Середино-Будської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2017 по справі № 920/307/17, яка призначена до розгляду на 19.07.2018 о 12:30 год.

10.07.2018 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява (вх.ел.пошта №924 від 10.07.2018) про участь представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг", м. Київ у всіх судових засіданнях по справі № 920/307/17 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких позивач просить доручити або Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), або Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Як передбачено Законом України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із матеріалів заяви позивача вбачається, що заявником дотримано вимог закону стосовно строку звернення із таким клопотанням та зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Однак в порушення вищенаведених вимог статті 197 ГПК України, заявником не додано до клопотання доказів його направлення відповідачу.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно пункту 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом апеляційної інстанції з'ясована наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30; зал судових засідань № 14), а тому керуючись пунктом 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача в частині участі представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг", м. Київ у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2018 о 12:30 год., в режимі відеоконференції та вважає необхідним доручити Київському апеляційному адміністративному суду її проведення. Разом з цим, вирішення питання про участь представника позивача у всіх подальших судових засіданнях у справі № 920/307/17 буде вирішуватися судом в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача (вх.ел.пошта № 924 від 10.07.2018) в частині участі представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг", м. Київ у судовому засіданні з розгляду справи № 920/307/17 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.07.2018 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №131.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/307/17, розгляд якої відбудеться 19.07.2018 о 12:30 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію заяви про участь представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг", м. Київ у всіх судових засіданнях по справі № 920/307/17 у режимі відеоконференці. Відповідні докази надати суду.

4. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.