Постанова № 75250734, 11.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року

справа № П/811/1075/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербак А.А.

судді: Панченко О.М. Іванов С.М.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018р. (суддя Брегей Р.І, м. Кропивницький) у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось з позовом до ДП «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1386748,80 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018р. позов задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 00951862, просп. Інженерів,2 м. Кропивницький, 25014) з рахунків у банківських установах податковий борг з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій у сумі 1353639 грн.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позову з податку на доходи фізичних осіб в сумі 33109,80грн., позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в частині відмови в задоволенні позову, судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначено, що судом першої інстанції не було враховано те, що спірна сума складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 33109,80грн., в тому числі і пені в сумі 8742,16грн. згідно розстрочки по рішенню Кіровоградського окружного адміністративного сулу від 14.01.2015 по справі П/811/2416/14, а саме по строку сплати відповідно до графіку розстрочених сум заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в частині, що була оскаржена позивачем, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, 14 січня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою розстрочив виконання судового рішення від 28 липня 2014 року, котрим з Підприємства стягнуто податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 423431,41 грн. (а.с.23).

Суд розстрочив сплату на 36 місяців, починаючи з 01 січня 2015 року, рівними частками у сумі 11761,98 грн.

Підприємство надало суду банківські платіжні доручення, аналіз яких доводить, що платник податків своєчасно (у встановленій періодичності) сплачував податкове зобов'язання у повному обсязі, як це встановив суд (а.с.69-104).

Перший платіж відбувся 28 січня 2015 року, а останній – 27 грудня 2017 року.

У кожному платіжному дорученні зазначено його спрямування.

За висновками суду першої інстанції , Підприємство своєчасно та в повному обсязі виконало ухвалу суду про розстрочення виконання постанови суду, а тому, є безпідставним нарахування пені за фактом невиконання ухвали суду.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи містять копії платіжних доручень про сплату податкового боргу відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 по справі П/811/2416/14, якими підтверджено сплата рівними частками у сумі 11761,98 грн., судом першої інстанції вірно було встановлено відсутність підстав для стягнення податкового боргу в сумі в сумі 33109,80грн.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, оскільки матеріалами справи не підтверджено несвоєчасної або неповної сплати податкового боргу в спірній сумі.

Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 11 липня 2018року.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов