Рішення № 75250211, 27.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/8058/17

єдиний унікальний номер № 205/8058/17

провадження № 2/205/890/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Панюта В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом виключення майна з-під арешту , –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом виключення майна з-під арешту – задоволено.

На вищевказане рішення суду Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року було звернено увагу на те, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704.80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640грн.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя Н.В. Басова